Okay, lige et øjeblik, en ordentlig snak.
Der er denne sætning - "holistisk tilgang til AI" - der flyder rundt på internettet, som om den betyder noget klart. Og teknisk set, ja, det betyder noget. Men måden det bliver brugt på? Det føles lidt som om nogen lige har blandet et mindfulness-citat og en produktkøreplan sammen og kaldt det strategi.
Så lad os dykke ned i det - ikke som en lærebog, men som rigtige mennesker, der prøver at give mening til noget massivt, bevægende og ærligt talt ret forvirrende.
Artikler du måske har lyst til at læse efter denne:
🔗 Hvilke job vil AI erstatte? – Et kig på fremtidens arbejde.
Afdæk hvilke karrierer, der er mest sårbare over for AI-disruption, og hvad det betyder for din professionelle fremtid.
🔗 Karriereveje inden for kunstig intelligens – De bedste job inden for AI, og hvordan du kommer i gang.
Udforsk de mest efterspurgte AI-roller, og lær, hvordan du starter en karriere inden for dette hurtigt udviklende felt.
🔗 Pre-Lawyer AI – Den bedste gratis AI-advokatapp til øjeblikkelig juridisk hjælp.
Har du brug for juridisk rådgivning? Opdag, hvordan Pre-Lawyer AI yder hurtig og gratis support til hverdagens juridiske spørgsmål.
Ordet Holistisk - Ja, den der - Bærer Mærkelig Bagage 🧳
Så dengang var "holistisk" den slags ord, man hørte i en krystalbutik eller måske under en yogatime, når nogen prøvede at forklare, hvorfor deres hund nu er veganer. Men nu? Det står i AI-hvidbøger. Altså, seriøst.
Men fjern marketing-glamouren, og her er hvad den prøver at opnå:
-
Alt er forbundet.
-
Man kan ikke isolere én del af et system og antage, at den fortæller hele historien.
-
Teknologi opstår ikke i et vakuum. Selv når det føles sådan.
Så når nogen siger, at de har en holistisk tilgang til AI, bør betyde, at de tænker ud over KPI'er og serverlatens. Det bør betyde, at de overvejer ringvirkninger – både synlige og usynlige.
Men ofte ... gør det ikke.
Hvorfor det ikke bare er "rart at have" (selvom det lyder sådan) ⚠️
Lad os sige, at du bygger den mest elegante, smarteste og mest effektive model på planeten. Den gør, hvad den skal, tjekker alle målinger og kører som en drøm.
Og så ... seks måneder senere er det forbudt i tre lande, det er blevet forbundet med diskriminerende ansættelser, og det bidrager stille og roligt til en stigning i energiefterspørgslen på 20%.
Ingen mente at forårsage det. Men det er netop sagen - holistisk betyder at tage højde for de ting, du ikke mente.
Det handler ikke om at tilføje ekstrafunktioner. Det handler om at stille de akavede, ofte ubehagelige spørgsmål – tidligt, gentagne gange, selv når svaret er ubelejligt eller bare irriterende.
Okay, lad os prøve en side-om-side opdeling 📊 (Fordi tabeller får tingene til at føles virkelige)
| 🤓 Fokusområde | Traditionel AI-tankegang | Holistisk AI-tankegang |
|---|---|---|
| Modelevaluering | "Virker det?" | "Hvem virker det for - og til hvilken pris?" |
| Holdsammensætning | Primært ingeniører, måske en UX-person | Sociologer, etikere, udviklere, aktivister - faktisk blanding |
| Etisk håndtering | Bilag i bedste fald | Vævet ind fra minut ét |
| Dataproblemer | Skalér først, nuancer senere | Kuratering først, kontekst altid |
| Implementeringsstrategi | Byg hurtigt, reparer senere | Byg langsomt, reparer mens du bygger |
| Virkeligheden efter lanceringen | Fejlrapporter | Menneskelig feedback, levede erfaringer, politiske revisioner |
Ikke alle holistiske tilgange ser ens ud - men de zoomer alle ud i stedet for at dykke dybere.
Madlavningsmetafor? Hvorfor ikke. 🧂🍲
Har du nogensinde prøvet at lave noget nyt, og halvvejs igennem opdager du, at opskriften antager, at du har en helt anden køkkenopsætning? Altså "Brug en sous-vide-maskine, du bestemt ikke ejer..." eller "Lad den hvile i 12 timer ved 47% luftfugtighed"? Ja.
Det er AI uden kontekst.
Holistisk betyder at tjekke køkkenet, før man begynder at lave mad. Det betyder at vide, hvem der spiser, hvad de kan eller ikke kan spise, og om bordet overhovedet er tilgængeligt for alle. Ellers? Ender man med en meget fin ret, der gør halvdelen af rummet syg.
Sådan ser det rent faktisk ud på jorden (rodet, normalt) 🛠️
Lad os ikke romantisere det - holistisk arbejde er rodet . Det er ofte langsommere. Du vil diskutere mere. Du vil støde på filosofiske huller, som ingen advarede dig om. Men det er virkeligt. Det er bedre. Det holder.
Sådan manifesterer det sig:
-
Uventede samarbejder : En digter, der arbejder med en AI-arkitekt. En lingvist, der påpeger problematiske prompts. Det er mærkeligt. Det er genialt.
-
Hyperlokaliserede justeringer : Én model kan have brug for fem versioner for at fungere respektfuldt på tværs af forskellige kulturelle kontekster. Oversættelse er ikke altid nok.
-
Feedback der gør lidt ondt : Holistiske systemer inviterer til kritik. Ikke kun fra brugere - men også fra kritikere, historikere, frontlinjearbejdere. Nogle gange svier det. Det burde det.
-
Energispørgsmål, du hellere vil undgå : Ja, den skinnende nye model er fantastisk. Men den bruger mere energi end en lille by. Hvad nu?
Så vent - er det langsommere? Eller bare smartere? 🐢⚡
Ja... det er langsommere. Nogle gange. I starten.
Men langsomhed er ikke dumt. Tværtimod er det beskyttende. Holistisk AI tager måske længere tid at bygge - men du er mindre tilbøjelig til at vågne op en dag med en PR-krise, en retssag eller et dybt nedbrudt system, der udgiver sig for at være "innovation".
Langsommere betyder, at du bemærkede ting, før de eksploderede.
Det er ikke ineffektivitet – det er designmodenhed.
Så hvad vil det egentlig sige at have en holistisk tilgang til AI? 🧭
Det betyder mange ting, afhængigt af hvem man spørger. Og det burde det også.
Men hvis jeg skulle reducere det til noget uoverskueligt, ville det være dette:
Du bygger ikke bare teknologien. Du bygger omkring den - med de mennesker, spørgsmålene og den friktion, der gør den menneskelig igen.
Og måske er det i sidste ende, hvad hele dette felt har brug for: ikke bedre svar, men bedre spørgsmål .