AI-nyheder 13. februar 2026

AI-nyhedsopsummering: 13. februar 2026

🧨 Udgår GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini og OpenAI o4-mini i ChatGPT

OpenAI trak GPT-4o (plus et par søskende) ud af ChatGPT-modelvælgeren, samtidig med at de understregede, at API-opsætningen ikke ændrer sig - i hvert fald ikke i samme åndedrag. Det er et stille "vi går videre"-træk, der stadig ender som en smækken i døren.

De indrømmede også, hvad folk havde sagt ligeud: GPT-4o havde en særlig følelse - varmere, mere menneskelig - og de forsøger at destillere det ind i nyere modeller med strammere responsstyring. Den del beroliger, og det svier stadig, at lektien først kom, efter at den gamle forsvandt.

💔 OpenAI har pensioneret sin mest forførende chatbot – brugerne er vrede og sørgende: 'Jeg kan ikke leve sådan her'

En del af brugerne behandlede ikke GPT-4o som "software", de behandlede det som et forhold - nogle gange bogstaveligt talt romantisk, nogle gange bare den tryggeste ledsager, de havde. Nedlukningen udløste ægte sorg: vrede, forhandlinger, gruppechats, hele den følelsesmæssige buffet.

Det slående er, hvor specifikke klagerne er: nyere modeller føles fladere, mere forsigtige, mindre legesyge - sikrere, ja, men også mindre ... der. Det er som at bytte et krøllet håndskrevet brev ud med et perfekt formateret notat og så få at vide, at det er "bedre" (måske, men av).

🌍 FN godkender videnskabeligt panel med 40 medlemmer om virkningen af ​​kunstig intelligens trods amerikanske indvendinger

FN's Generalforsamling støttede et nyt videnskabeligt panel, der skal vurdere AI's virkninger og risici, med ideen om global vejledning forankret i forskning, ikke kun den, der har de mest larmende laboratorier og det største computerbudget.

Afstemningen var ikke enstemmig – USA protesterede kraftigt og argumenterede for, at AI-styring ikke burde være underlagt FN's paraply, og advarede om politikken bag international kontrol. Så ja, panelet starter med "videnskab" på etiketten og geopolitik på toppen – en klassisk kombination.

🎓 Anthropic indgår partnerskab med CodePath for at bringe Claude til USA's største universitetsprogram i datalogi

Anthropic og CodePath presser Claude direkte ind i IT-kurser og karriereprogrammer med det formål at gøre "AI-assisteret kodning" til den standardfærdighed, som eleverne øver sig i, ikke en sidemission. Skalaen er vigtig her - det er ikke kun eliteskoler, der får det skinnende legetøj.

Præsentationen er rettet mod lighed: Hvis softwarearbejde ændrer sig hurtigt, kan adgangen til banebrydende værktøjer ikke være en privat klub. Det er lidt ligesom at give alle et elværktøj på samme tid - spændende, mildt skræmmende, sandsynligvis nødvendigt.

🤖 Alibaba går ind i kapløbet om fysisk AI med open source-robotmodellen RynnBrain

Alibabas DAMO Academy introducerede RynnBrain som en open source-model for "fysisk AI" - dybest set hjerner til robotter, der skal se, planlægge og handle i uregerlige, virkelige rum, ikke bare snakke om dem. Tænk på køkkener, lagerbygninger, alle steder, hvor genstande elsker at være irriterende.

Det større signal er strategisk: open source igen, plus et klart forsøg på at sidde ved det voksne bord med robotfundamentsmodeller. Det er som om, de planter et flag, der siger "vi er ikke bare i skyen - vi vil også have hænder og fødder."

📰 Newsweeks administrerende direktør, Dev Pragad, advarer udgivere: Tilpas dig, efterhånden som AI bliver nyhedsportal

Dev Pragads budskab til udgivere er direkte: AI-værktøjer er ved at blive hoveddøren til information, så medievirksomheder kan ikke blive ved med at lade som om, at de gamle distributionsruter magisk holder. Hvis dit publikum ankommer via resuméer og chatsvar, begynder din forretningsmodel at føles ... vaklende.

Underteksten er mere skræmmende end overskriften – opmærksomheden bliver omdirigeret, og “brandloyalitet” kan fordampe, når en model parafraserer dit arbejde i samme tone som alle andre. Det er som at forsøge at sælge håndlavet brød i en verden, hvor alle spiser skiver af det samme uendelige brød.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad betyder det, at OpenAI udfaser GPT-4o i ChatGPT-modelvælgeren?

Det betyder, at GPT-4o (sammen med GPT-4.1, GPT-4.1 mini og OpenAI o4-mini) ikke længere kan vælges i ChatGPTs modelvælger. Denne ændring vedrører, hvad du kan vælge i ChatGPT-brugergrænsefladen, ikke nødvendigvis en generel "modellen er væk overalt". For mange brugere er effekten øjeblikkelig: den specifikke GPT-4o-oplevelse kan ikke længere vælges.

Er udfasningen af ​​GPT-4o i ChatGPT det samme som ændringen af ​​OpenAI API'en?

Ikke nødvendigvis. Meddelelsen understreger, at API-opstillingen ikke ændres "i samme åndedrag", hvilket antyder, at ændringen af ​​ChatGPT-vælgeren og API-tilgængeligheden ikke automatisk er forbundet. I praksis hjælper det at behandle ChatGPT-modeltilgængelighed og API-modeltilgængelighed som separate knapper. Hvis du kører apps via API'en, skal du bekræfte dine model-ID'er og opdatere planer, hvis noget ændrer sig senere.

Hvorfor siger folk, at GPT-4o føltes mere "menneskelig", og kan nyere modeller genskabe den følelse?

Brugere beskriver GPT-4o som varmere, mere legesyg og mindre afdæmpet end nyere muligheder. OpenAI anerkendte, at folk oplevede en tydelig "følelse", og sagde, at de forsøger at destillere den ind i nyere modeller ved hjælp af strammere responsstyring. Det peger på et mål om en mere styrbar tone og personlighed uden at være afhængig af netop den ældre model. En afvejning, som mange brugere bemærker, er sikkerhed og konsistens versus spontanitet.

Hvorfor sørger nogle brugere over GPT-4o som et forhold, og hvad er en sund måde at håndtere det på?

Nogle mennesker behandlede ikke GPT-4o som software – de brugte det som en stabil ledsager, nogle gange med romantiske rammer – og fjernelsen af ​​det udløste ægte sorg. Hvis du føler dig oprigtigt ked af det, kan det være en hjælp at nævne, hvad du fik ud af det (trøst, rutine, bekræftelse) og finde erstatninger, der ikke er afhængige af ét produkt. At tale med venner, skrive dagbog eller tale med en psykolog kan være jordnærende, hvis ubehaget føles intenst.

Hvad er partnerskabet mellem Anthropic og CodePath, og hvordan påvirker det datalogistuderende?

Anthropics partnerskab med CodePath har til formål at bringe Claude ind i datalogikurser og karriereprogrammer i stor skala. Hensigten er at gøre "AI-assisteret kodning" til en standardfærdighed, som studerende praktiserer, snarere end et valgfrit tilbehør. Formuleret som et skridt i retning af adgang og lighed, skubber det frontlinjeværktøjer ind i mainstream-uddannelsen, så studerende ikke opdeles i "AI-haver og ikke-haver". Det hæver også barren for undervisningsverifikation og kritisk tænkning udover hastighed.

Hvilke andre store AI-skift skete der sideløbende med GPT-4o-pensioneringen, og hvorfor er de vigtige?

Flere træk peger på, at AI udvider sig ud over chat. FN godkendte et videnskabeligt panel på 40 medlemmer til at vurdere AI's indvirkning og risici, selvom USA protesterede mod FN-centreret styring. Alibabas DAMO Academy introducerede RynnBrain, en open source-model for "fysisk AI" rettet mod robotter, der opererer i ustrukturerede fysiske miljøer. Og udgivere advares om, at AI-værktøjer er ved at blive hoveddøren til nyheder, hvilket presser medierne til at tilpasse sig, efterhånden som distributions- og loyalitetsmønstre ændrer sig.

Gårsdagens AI-nyheder: 12. februar 2026

Find den nyeste AI i den officielle AI-assistentbutik

Om os

Tilbage til bloggen