🧑⚖️ Forfattere trækker xAI, OpenAI, Google og andre ind i en ny ophavsretskamp
John Carreyrou (Theranos-fyren) og fem andre forfattere anlagde sag mod en stor stak af AI-virksomheder med påstand om, at deres bøger blev brugt - uden tilladelse - til chatbot-træning.
Det er heller ikke et gruppesøgsmål, og det er en del af designet. Forfatterne siger, at gruppesøgsmål har en tendens til at ende i forlig, hvor individuelle skabere får ... krummer, så de vælger en rute, der giver dem mulighed for at presse hårdere på end det.
De peger også på tidligere bogrelaterede forlig i AI-verdenen som en advarsel - et klart "det er derfor, vi gør det anderledes"-signal.
🔗 Læs mere
⚡ Alfabetet køber ren energi - fordi AI spiser elektricitet
Alphabet har indvilliget i at købe udvikleren af ren energi, Intersect, i en aftale til en værdi af omkring 4,75 milliarder dollars (kontanter plus overtaget gæld), hvilket gør det til en god del af kampen om strømkapacitet i takt med at datacentrene vokser.
Underteksten forbliver direkte: modeltræning og konstant aktiv inferens behøver ikke bare chips - de kræver en latterlig mængde konstant elektricitet. "AI-strategi" glider hele tiden over i "energistrategi", hvilket føles meget ... industriel revolution, bare med GPU'er.
Nogle driftsaktiver ligger uden for strukturen, men Alphabet har udpeget projekter som store lagringssystemer placeret i nærheden af Googles datacentercampusser - en slags "plug-it-directly-to-the-beast"-udbygning.
🔗 Læs mere
🕵️ OpenAI siger, at prompt-injektion for agenter måske aldrig helt dør
OpenAI argumenterer for, at prompt injection for browser-lignende agenter kan være et evigt problem - tættere på spam eller phishing end noget, man "løser" én gang. Det er ikke beroligende, men det er slående ærligt.
De beskrev leveringen af sikkerhedsopdateringer til ChatGPT Atlas, herunder en agentmodel trænet af modstandere og strammere beskyttelsesrækværk, efter at intern automatiseret red-teaming havde afsløret en ny klasse af angreb.
Den underforståede håndbog lyder som "konstant tryktest, hurtige lapper, gentag." Som at lære din vagthund at genkende en ny forklædning hver uge ... bortset fra at forklædningen bare er tekst, der ligger på en webside.
🔗 Læs mere
🎮 Indie Game Awards fjerner trofæer for generativ brug af AI
Indie Game Awards trak priserne for årets spil og debutspil tilbage fra Clair Obscur: Expedition 33, efter at det kom frem, at generativ kunstig intelligens blev brugt under udviklingen - på trods af en tidligere aftale om, at der ikke var tale om nogen generations kunstig intelligens. Av.
Selvom udviklerne angiveligt har rettet de pågældende aktiver, overholdt prisuddelingsgruppen en streng politik for udelukkelse fra spillet og tildelte Blue Prince (hvor udgiveren offentligt understregede "ingen AI").
De trak også en Indie Vanguard-pris tilbage, der var knyttet til Chantey, på grund af dens tilknytning til ModRetro (og indirekte forbindelser til Anduril). Så det handler ikke kun om "AI eller ej" - det handler også om "hvem er du allieret med" ... eller sådan ser det ud til.
🔗 Læs mere
🏛️ Trumps bekendtgørelse sigter mod at fastlægge regler for AI i hver stat
En ny bekendtgørelse fastlægger en national AI-politisk ramme med et erklæret mål om at styrke amerikansk "AI-dominans", samtidig med at den regulatoriske byrde holdes "minimal". Denne formulering bærer stor vægt.
Et stort signal er præemptions-vibben: den er indrammet som en måde at undgå et kludetæppe af statslige AI-regler, især efter at føderale præemptionsindsatser andre steder ikke brød igennem.
Hvis du sender AI-produkter tværs over landet, føles ideen sandsynligvis elegant. Hvis du er en stat, der forsøger at regulere hurtigere end Washington, føles det sandsynligvis som en tvangsinddrivelse. Simpelt - men heller ikke simpelt.
🔗 Læs mere