🧊 Nvidias plan om at investere op til 100 milliarder dollars i OpenAI er gået i stå, rapporterer WSJ ↗
Den øjenvandende idé om "op til 100 milliarder dollars" er tilsyneladende gået i stå. Rapporten siger, at planen gik i stå på grund af intern tvivl, og samtalen er nu drevet hen imod noget mindre - stadig massivt, bare ikke tegneserieagtigt massivt.
OpenAI er stadig knyttet til en enorm bredere fundraisingkampagne, med andre store navne i spil. Så: én megacheck er måske aftaget, men den samlede pengestrøm er ikke stoppet - irriterende i overensstemmelse med, hvordan dette område fungerer.
🗣️ Nvidias administrerende direktør, Huang, benægter at være utilfreds med OpenAI og siger, at der er planlagt enorme investeringer ↗
Jensen Huang afviste offentligt stemningen om "dårligt blod" og sagde, at han ikke er utilfreds med OpenAI. Budskabet var dybest set: slap af, vi har det fint, og investeringen forventes stadig at være enorm.
Det er en sjov parring med snakken om den fastlåste plan - ikke en modsigelse, mere som en virksomhedsvirkelighed, der laver den der tosporede ting, hvor begge udsagn kan være sande afhængigt af hvilket rum man står i.
🛰️ SpaceX søger FCC-godkendelse til soldrevne satellitdatacentre til AI ↗
SpaceX bad regulatorer om tilladelse knyttet til et koncept, der lyder som "datacentre, men gør dem i orbital bane". Ideen læner sig op ad solenergi og en virkelig vanvittig satellitskala til at understøtte AI-beregning.
Hvis din hjerne allerede mumler: "Vent, et datacenter ... i rummet." - jep. Det er den slags plan, der enten er visionær eller voldsomt ubelejlig, og det kan være begge dele.
⚖️ Amerikansk dommer signalerer, at Musks xAI kan tabe retssag, der beskylder OpenAI for at stjæle forretningshemmeligheder ↗
En dommer signalerede, at xAI's sag om forretningshemmeligheder mod OpenAI kunne blive afvist. Det er et ret direkte "din klage holder ikke stik"-øjeblik - i hvert fald fra dommerpanelets nuværende vinkel.
Der er også mulighed for ændringer i påstandene, så det er ikke et pænt punktum. Mere som en hård redigeringsanmodning, der tvinger historien til enten at blive skarpere eller forsvinde.
🦄 Mød de nye europæiske enhjørninger i 2026 ↗
Europa skabte et nyt sæt enhjørninger, og AI er en del af listen på den subtile "standardingrediens"-måde. Nogle er eksplicit AI-ledede, andre føles som "vi laver X, og selvfølgelig er der AI i maskinrummet"
Signalet er den virkelige historie: Finansiering finder stadig vindere på tværs af sikkerhed, infrastruktur, forsvarsteknologi og produktivitet - selvom alle insisterer på, at de er forsigtige nu. Ja, ja.
Ofte stillede spørgsmål
Hvad betyder det, at Nvidias investering på "op til 100 milliarder dollars" i OpenAI er gået i stå?
Det antyder, at den mest omfattende version af planen angiveligt ikke længere skrider frem på samme måde, som den oprindeligt blev formuleret, efter at der opstod interne tvivl. Diskussionen ser ud til at have drejet sig mod en mindre ordning, selvom det mindre beløb stadig ville være enormt. I praksis signalerer "fastlåst" ofte en pause, en genforhandling eller en omformulering snarere end et rent brud.
Planlægger Nvidia stadig en kæmpe investering i OpenAI, eller faldt det fra hinanden?
Rapporteringen stiller to signaler sammen: et om, at konceptet med en skala på 100 milliarder dollars er kølnet, og et andet, hvor Jensen Huang offentligt nedtonede enhver form for "dårlig indblanding" og sagde, at investeringen stadig forventes at være enorm. Begge kan sameksistere, hvis det overordnede tal ændrer sig, mens det bredere partnerskab fortsætter. Indtil vilkårene er fastlagt, kan den offentlige holdning forblive støttende, selv når tallene og strukturen ændrer sig.
Hvorfor skulle en Nvidia-investering i OpenAI skrumpe fra noget så stort som 100 milliarder dollars?
Forpligtelser i den skala opfordrer til ekstra granskning omkring styring, udførelsesrisiko og kontrol, så intern tvivl kan forsinke et forslag eller skubbe det mod en mindre form. Et velkendt mønster er at starte med et aggressivt loft ("op til") og derefter konvergere mod en struktur, der føles mere brugbar. Rapporteringen indikerer også, at OpenAI er en del af en bredere fundraisingindsats, som kan påvirke, hvor meget en enkelt investor i sidste ende forpligter sig.
Hvad beder SpaceX FCC om med "soldrevne satellitdatacentre" til AI?
Det beskrevne koncept er i bund og grund computerinfrastruktur i kredsløb, drevet af solenergi og implementeret på satellitniveau. SpaceX søger myndighedernes godkendelse knyttet til denne idé, som peger på en forslags- og tilladelsesfase snarere end et operativsystem. Selv med godkendelse ville rumbaseret computerkraft give anledning til skarpe praktiske spørgsmål omkring netværk, vedligeholdelse og økonomi sammenlignet med jordbaserede datacentre.
Hvad sker der med xAI's retssag om forretningshemmeligheder, der beskylder OpenAI for at stjæle?
En dommer har angiveligt signaleret, at sagen kunne blive afvist, hvilket er et tidligt tegn på, at den nuværende klage muligvis ikke er overbevisende, som den er formuleret. Det afslutter ikke automatisk tvisten, da der nogle gange kan forsøges reviderede krav afhængigt af rettens vejledning. Hovedkonklusionen er, at søgsmålet i sin nuværende form synes at stå på usikkert grundlag.
Hvem er de nye europæiske enhjørninger i 2026, og hvad siger det om finansiering af kunstig intelligens?
TechCrunch-artiklen præsenterer dem som nyoprettede europæiske enhjørninger, hvor AI enten optræder som det centrale produkt eller som et standardlag inden for sikkerhed, infrastruktur, forsvarsteknologi og produktivitet. Det større signal er, at kapital stadig udvælger "vindere", selv midt i snak om forsigtighed og strammere standarder. I mange cyklusser lyder det som færre tilfældige satsninger, parret med en vedvarende villighed til at finansiere kategoriledere.